立ち読みは犯罪か
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101030-00000113-san-soci
http://atsupeugeot.seesaa.net/article/17123826.html
本屋での立ち読みは泥棒と変わんないだろと言われました。 - 自分は本が好き... - Yahoo!知恵袋
立ち読みは権利か，というと当然そんなことはない。
売却前の物の所有権は，売主にあるのは通常なので（他人物売買は一般的ではない。所有権留保とかされてるかもしれないが），その使用収益処分権は，売主である書店（法人でない場合はそのオーナー）にあり，書店が買わないやつには中は一切みせたくない，といえばそれで終わり。
現状の立ち読みは，書店の（黙示の）承諾によってなされているものに過ぎない。
ただ，実際には，購入する商品を確かめるということは，多くの売買でなされているので，俯瞰してみれば，その承諾はよくあるべき慣習とも言えなくはない。
書籍特有の問題は，商品を確かめる＝中を見るという行為が，本来の書籍の効用享受と完全に合致してしまう，ということである。
例えば，PCを購入しようとして，その使用感を確かめるために一時使用したとしても，PCの効用享受とは，継続的使用にあるから，本来の効用享受はなされていない。
それはあくまでも試用に過ぎず，試用しても客に効用を享受する余地が十分に残る。
一方，書籍は，一読するのが本来の効用享受なので，一度試し読みされてしまえば，効用は享受されてしまう。
この場合は，購入した場合に比して，何度も読み返すという効用がわずかに残るが，それは全読者に共通する効用足りえない*1。
この点は，飲食物に近い。試しに全部食べさせてしまえば，効用は残らない。
そこで，商品の確認と，効用の残存を両立させるために，試食があるように，一部の試し読み，というものが考えられることになる。
例えば，活字の本は，読了に時間がかかるので，立ち読みですべて読むのには時間と根気がかかり，期せずして試し読み的立ち読みになることになる。
しかし，漫画や写真等を多用した雑誌など，読了に時間が掛からない書籍はそうは行かないことになる。
そこで，例えば，一部の書店では，漫画に関しては，冒頭数十ページのみを読めるようにしてあったり，お試し用として一部のページだけを抜き出したブックレットをおいてあったりする。
だが，これをすべての本にするのは手間がかかる問題もある。まあ，新刊漫画だけやっているようではあるが。
さて，余談はこのぐらいにして，本命の立ち読みの犯罪性だが
窃盗罪に当たらないことはおそらく争いがないだろう。
刑法
（窃盗）
第235条 他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
となっており，窃盗罪の客体は財物に限られている。
財物とは，有体物が原則で，唯一，刑法２４５条で，電気が財物と擬制されているに過ぎない。
（電気）
第245条 この章の罪については、電気は、財物とみなす。
すると，有体物でないもの，情報等を盗む行為は，窃盗罪には当たらない。
これを利益窃盗というが，不可罰である。
罪刑法定主義から，刑罰の対象は法律で定められている必要があるところ，利益窃盗に該当する犯罪は何ら規定されていないからである。
窃取とは，他人の所持（占有）している財物をその人の意思によらないで取得することであり，財物に対する自己又は第三者の占有を設定すれば既遂に達する*2。
立ち読みでは，占有という支配の状態*3は，未だ店側にあり，客には写っていないから，財物の占有の取得はない。
とすると，客が取得しているものは，本に記載されている情報であって，情報は財物ではないから，利益窃盗に過ぎない。
したがって，窃盗罪を構成しない。
ただ，立ち読みによって本をボロボロにする行為は，器物損壊罪を構成しうるが，故意が必要である*4。
刑法的には，立ち読み行為は，ここが限界だろう。
一方著作権法を考えても
複製権，上演権・演奏権・上映権・口述権，公衆送信権等，翻訳権、翻案権等，展示権，頒布権，譲渡権，貸与権といった，著作権支分権や著作者人格権を何か侵害しているかというと・・・・・
著作権法上，使用権というものは規定されていないし。
法的には立ち読みは現状でこの程度のもの，ということである。
店側で自己工夫するしかないであろう。
それにしても，マナー違反（道徳規範のレベル），民事法ないし行政法規違反，犯罪（広義の刑法違反）は区別して論じて欲しいものである。
制裁がまるで異なるのであるから。
